tag:blogger.com,1999:blog-4021950732351760184.post2386967915151031236..comments2024-03-08T10:19:39.478+01:00Comments on PÉDIABLOG: LES VACCINS EN CAMPAGNEPEDIABLOGhttp://www.blogger.com/profile/09774784544787825995noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-4021950732351760184.post-64932912866391401622014-04-22T23:32:49.318+02:002014-04-22T23:32:49.318+02:00Je reviens sur l'affirmation des deux professe...Je reviens sur l'affirmation des deux professeurs de Harvard, Richard Neustadt et Harvey Fineberg, écrivant (en 1978) que la variole n’avait pas été éradiquée par des vaccinations massives indiscriminées mais par la vaccination des proches, la vaccination en anneaux ou "ring vaccination".<br /><br />Dès cette époque, on pouvait savoir (je le savais!) qu'il y avait eu une recherche active des malades (prospection et interrogation des populations en montrant la photo en couleur tirée à 2 millions d'exemplaires d'une petite fille atteinte de variole), leur isolement immédiat, l'identification des contacts (les proches car la variole se transmettait généralement à très faible distance) et leur isolement. Ainsi que la vaccination de ces contacts. <br /><br />Tout cela a été mis en œuvre. On pouvait le dire dès cette époque, même si on pouvait ne pas savoir quelle part revenait à chacune des mesures dans le succès final. Il était affirmé alors, au plus haut niveau (Henderson directeur du programme d'éradication), que la vaccination des contacts était efficace dans les 4 jours qui suivaient le contage. <br /><br />En s'appuyant sur cette affirmation, notre plan variole 2006 a repris cette disposition vaccinale des contacts en la rendant très contraignante (aucune contre-indication retenue ! ). Or les expérimentations conduites sur des singes depuis 2005 ont toute montré une absence d'efficacité en post-exposition et même en pré-exposition (Earl 2008). Quand la vaccination a lieu 4 jours avant le test modéré (mortel à 50%), les vaccinés ne font pas mieux que les témoins non vaccinés. Aucun résultat publié au delà ( 2 jours avant, le jour même, 2 jours après …).<br /><br />Voici la réponse de Earl à Henderson: « Analysis of historical records suggests that primary vaccination within 4 days after exposure to smallpox is usually protective of serious illness. Because the incubation period preceding systemic smallpox is 2 weeks, it is understandable that Dryvax administered only 4 days before an i.v. challenge would not be protective. »<br /><br />C'est sévère ! Il est aussi affirmé par plusieurs expérimentateurs que les données utilisées pour valider la croyance en l'efficacité de la vaccination des contacts, étaient anecdotiques ...<br /><br />Cette absence d'efficacité de la vaccination des contacts a implicitement été reconnue par l'avis du HCSP du 21/12/2012 recommandant d'utiliser les antiviraux sur les contacts. Cet avis fut publié le 4 avril 2013. <br /><br />En février 2013, j'avais déposé une proposition de communication au congrès SFSP-Adelf* des 17-19 octobre 2013 à Bordeaux, congrès organisé par le président du HCSP, lui-même membre du comité scientifique chargé d'examiner les propositions de communications. Son titre était « L'expérimentation animale impose de revoir notre plan contre la variole » alors que j'ignorais l'avis du HCSP …<br /><br />Elle fut acceptée, sur poster, ce qui est bien de la part du comité. Pendant les pauses du congrès, le président du CTV, qui avait dirigé l'élaboration de cet avis, a lu mon poster et j'ai pu échanger avec lui. Il m'a dit qu'il ne connaissait qu'une seule vaccination efficace sur les contacts, la rougeole. Je lui ai évidemment fait observer qu'il avait été très vigoureusement affirmé que c'était vrai aussi pour la variole et que cette vaccination des contacts est une disposition majeure de notre plan variole. Il a éludé mon propos ... Qu'on se le dise, la vaccination antivariolique n'a aucune efficacité sur les contacts !<br /><br />Alors, qu'est-ce qui a vaincu la variole? Il est reconnu que la vaccination de masse avait échoué (rapport final pour la certification de l'éradication, 1979). Puisqu'il est maintenant reconnu (discrètement … ) que celle des contacts n'avait aucune efficacité, il ne reste que l'isolement des malades et des contacts.<br /><br />Après ce congrès j'ai rédigé sur le sujet un long article récapitulatif avec les liens :<br />http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2013/10/16/28149160.html GUENNEBAUD Bernardnoreply@blogger.com