VACCIN GARDASIL, TOME 2: LES INCONVENIENTS

La vaccination généralisée de toutes les adolescentes et adolescents contre les papillomavirus (HPV) est l'objectif avoué mais contesté des autorités de santé. Après s'être penchés sur ces vaccins et leur efficacité incertaine, voici le côté pile du problème, à savoir les inconvénients, les risques et les accidents potentiels de ces vaccins.

VACCIN GARDASIL, TOME1: QUELS AVANTAGES ?

Certains papillomavirus humains peuvent entrainer, à l'occasion de rapports sexuels, une contamination génitale qui peut parfois diffuser sur le col de l'utérus. Cette infection guérit spontanément dans la majorité des cas mais peut aussi aboutir à une infection chronique qui colonise certaines cellules du col utérin, risquant à long terme de dégénérer en cancer du col. Afin de prévenir ces infections génitales, une vaccination ciblée sur ces virus spécifiques est proposée aux jeunes filles pré-adolescentes avant le début de leur vie sexuelle. Des polémiques existent cependant depuis le début de leur utilisation portant à la fois sur une efficacité hypothétique et aussi sur la possibilité de survenue d'effets indésirables graves.

 

ROUGEOLE, PEUT-ON VRAIMENT L'ERADIQUER ?

La rougeole est une maladie virale qui refait parler d'elle. On la croyait en voie de disparition depuis la généralisation de la vaccination. Mais voilà que des épidémies localisées refont surface en Europe et en France en particulier. Pourquoi cet échec partiel et pourra-t-on vraiment voir disparaitre ce virus un jour ou l'autre ?

 

FAUT-IL VACCINER CONTRE LA VARICELLE ?

La vaccination contre la varicelle est obligatoire en Italie, elle ne l’est pas en France. Je voudrais à ce propos poser une question: la vaccination de 50% de la  population ne risque-t-elle pas de créer une situation non souhaitable ?

ROTAVIRUS, UN VACCIN A RISQUES

La famille des Rotavirus représente le principal agent viral responsable des gastro-entérites infantiles. Cette infection est un passage obligé avec la survenue d'épidémies hivernales annuelles. Afin de tenter de minimiser l'impact sur la santé publique de ces épidémies et les nombreuses hospitalisations parfois nécessaires, une vaccination par voie orale a reçu une autorisation de mise sur le marché français depuis 2006. Quel en est le bénéfice, quel en sont les risques ?

L'ALUMINIUM MIS EN EXAMEN

Il existe actuellement une controverse concernant l’innocuité de l'adjuvant aluminique vaccinal. Malgré les dénégations persistantes des autorités de santé, cette molécule est en effet fortement soupçonnée de déclencher, chez certaines personnes, une affection neuromusculaire décrite en France en 1998 sous le nom de myofasciite à macrophages (MFM).

IDÉOLOGIE VACCINALISTE, SIGNES, CAUSES ET TRAITEMENT

L'idéologie vaccinalíste est-elle une maladie, est-elle curable ? A cette double question, je réponds oui. Faire disparaître l'idéologie vaccinaliste et permettre à chaque individu de comprendre que le monde microbien est divers et complexe est une tâche difficile. Mais toute guérison dans ce domaine est un vrai bonheur. On voit un individu quitter l'univers des slogans pour accéder à la pensée et à la liberté.

PENURIE DE VACCINS ORGANISEE

Vaccins pentavalents (DTCoqPolio+ Hemophilus)
INFANRIX QUINTA et PENTAVAC

Depuis l'automne 2014, il est apparu une difficulté d'approvisionnement qui s'est vite transformée en rupture totale de délivrance des vaccins pentavalents (contenant les valences diphtérie, tétanos, coqueluche, polio et Hémophilus Influenzae b) couramment utilisés chez le nourrisson depuis des années. Ceci a d'abord touché l'Infanrix-Quinta, la spécialité du laboratoire GSK, puis très vite le Pentavac, copié-collé de son concurrent et néanmoins collègue Sanofi-Pasteur-MSD. Que signifie réellement cet arrêt de livraison qui est annoncé pour se prolonger jusqu'à la fin 2015 ?

VACCIN ANTI-VERRUES

Inventer une maladie, la faire connaître du grand public, créer à son propos un climat de drame, puis un besoin de dépistage, voire une obligation de traitement, c’est une fiction. Et que peut le médecin critique, quels sont ses moyens ? Et ses limites ?

PRO et ANTI-VACCINS, LE DEBAT IMMOBILE

LE DEBAT DES "PRO" ET "ANTI" VACCINAUX

Entre la stupidité béate des "pro" et l’imbécillité renfrognée des "anti", je crois que si j’étais obligé de choisir, je choisirais d’être heureux avec les "pro"vaccins. Heureux de disposer d’une solution simple à tous les  problèmes passés, présents et à venir: vacciner,vacciner tous et le  plus tôt possible.

DE LA NECESSITE DE LA BETISE EN MEDECINE

Nous sommes mortels et nous n’avons pas trop envie qu’on nous le dise. Au cours de notre vie, certains d’entre nous ont vécu ou auront à vivre des moments douloureux, des difficultés et tout cela ne peut pas toujours être atténué autant que nous aimerions. Nous sommes donc confrontés à la mort et aux limites de la médecine et nous n’avons pas envie de le savoir de façon trop précise.

VACCIN HEPATITE B, POLEMIQUE BEGAUD/GOUDEAU

Une étrange polémique autour de la campagne de vaccination contre l'hépatite B vient de renaitre. L'interview accordé le 9 avril 2014 à Libération [1] par Bernard Bégaud, pharmacologue réputé, va déclencher une violente réaction à son encontre de la part du professeur Alain Goudeau. Elle va s'exprimer sur le blog de Jean-Yves Nau, qui fut longtemps journaliste médical au Monde. Les titres en sont très évocateurs :  « Sclérose en plaques et vaccin contre l’hépatite B: 

le Pr Bernard Bégaud accuse (Libération) mais n’en dit pas assez » [2] d'une part.  « Vaccin hépatite B et sclérose en plaques: la réplique (mordante) du Pr Goudeau au Pr Bégaud » [3] d'autre part 

GRIPPE, L'ASSURANCE-MALADIE NOUS INFANTILISE

Comme chaque année, l'Assurance-maladie conseille aux personnes âgées de plus de 65 ans de se faire vacciner. Elle le fait sur un mode infantilisant qui me semble en soi détestable, car insultant pour l'intelligence des destinataires.

Mais cette infantilisation, comme je vais essayer de le montrer est par ailleurs particulièrement adaptée à une politique floue et imprécise, n'osant pas aborder certaines questions difficiles.

HEPATITE B, LE MENSONGE DE LA SALIVE

Image du spot publicitaire télévisé incitant la population

 francaise  à se faire vacciner massivement contre 

 l'hépatite B (années 1994/1995)

En 1994, une campagne de vaccination contre l’hépatite B, soucieuse de convaincre le plus grand nombre que le risque d’hépatite B était considérable et qu’il concernait tout le monde a insisté sur le risque de transmission salivaire.

Paul Benkimoun, dans la revue Hérodote, écrit (1) : " Le risque de transmission par la salive, facteur d'inquiétude certain, a très largement été exagéré, notamment lors de la tournée effectuée par le "Camion forum" sur l'hépatite B ".

LES VACCINS A L'ALU, ON N’EN PEUT PLUS

Il existe actuellement une controverse concernant le rôle de l'adjuvant aluminique vaccinal dans le déclenchement d'une affection neuromusculaire décrite en France en 1998[1] sous la dénomination de myofasciite à macrophages ( MFM). Cette appellation fait référence aux caractéristiques de la biopsie musculaire qui retrouve chez ces malades, au sein du site vaccinal, des inclusions d’aluminium, et ce parfois des années après l’injection initiale mise en cause.

A QUOI SERT LE BCG ?

En matière de vaccination, il est important de distinguer chaque maladie infectieuse et chaque vaccin correspondant.

Il serait erroné de croire qu'une forte immunité de groupe acquise par une vaccination généralisée ou presque serait la "solution finale", unique et magique contre la circulation d'un agent infectieux. La lutte contre la tuberculose et l'utilisation  du vaccin censé la combattre en est un exemple caricatural.

HÉPATITE A, VACCINER OU PAS ?

La vaccination contre l’hépatite A est fréquemment recommandée à l’occasion de voyages. 

Que  faut il en penser ?

L’hépatite A est une  maladie qui a beaucoup de points communs avec la  poliomyélite. Bien sûr, elle n’atteint pas le système nerveux et n’est pas  grave, mais elle pose du point de vue épidémiologique des problèmes analogues.

VACCINS A CONSERVER & ADJUVER

Il y a des adjuvants et des conservateurs dans presque tous les vaccins. Tout le monde le sait depuis longtemps. 
Le corps  médical, dans son immense  majorité, considère (ou plutôt considérait car la naïveté et la complaisance perdent un peu de  terrain) que ceux qui prennent des  décisions et plus généralement ceux qui ont le pouvoir sont des gens sérieux qui prennent de sages décisions. 

Le corps médical ne s’interroge donc que peu ou pas sur les adjuvants et conservateurs (1).

ÉRADICATION DE LA VARIOLE

ÉRADICATION DE LA VARIOLE (OU COMMENT L'IDÉOLOGIE VACCINALE PERTURBE LA CONNAISSANCE DE L'HISTOIRE)

La saga véritable de la vaccination anti-variolique du Docteur Edward JENNER, mise au point à la fin du XVIIIème siècle et qui ne finit par vaincre l'endémie virale que près de 200 ans plus tard par le biais d'une stratégie atypique et due un peu au hasard. Pour ne pas  ré-écrire l'histoire d'un succès médical au profit d'une idéologie du tout vaccinal.

On lit ceci dans un article (1) rédigé à propos d’épidémies sous la signature de Jean-Louis Miège, professeur émérite à l’université de Provence : « En 1948, l'OMS inscrivit la lutte contre la variole parmi les priorités sanitaires mondiales. Grâce au choix judicieux des vaccins (1952), l'éradication de la maladie devint possible et cet objectif fut décidé en 1958. Moyennant des campagnes de vaccination de masse, mobilisant d'importants crédits et un personnel très nombreux, le dernier cas de variole spontanément apparu fut enregistré le 26 octobre 1977 en Somalie et la maladie fut déclarée par l'OMS éradiquée en 1980 ».

COQUELUCHE, L’IMMUNITÉ QUI S'ÉVANOUIT

Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, 

Et les mots pour le dire arrivent aisément. 

Nicolas BOILEAU, 

"De l'art poétique" (1674) 

Dans une brochure éditée en 1977 par la  préfecture de Paris «Les vaccinations, pourquoi, comment ?» Régine Lambert, médecin chef du service central des vaccinations écrivait à propos du vaccin contre la coqueluche ceci : "Immunité. La protection donnée par ce vaccin est très suffisante mais il semble qu'il puisse y avoir, comme pour le virus grippal, de légères mutations des germes en cause et que les vaccins doivent être adaptés régulièrement. La raréfaction de cette maladie si spectaculaire et si fréquente il y a seulement 15 ans, n'a d'autres causes que la vaccination. Il faut savoir que pour être efficace, elle doit être précoce, complète et comporter au moins deux rappels."

Dans ce texte, publié il y a 35 ans, on constate que la durée de l’immunité n’est pas précisée et que l’idéologie vaccinaliste est très fortement présente.